2020年7月24日，村民李某正在本身承包谋划的山场砍伐树木。经探问砍伐树木均为杨树共计16株，后经判决被伐16株杨设立木蓄积量为1.492立方米；经进一步探问：李某(乙方)于2009年签署了山场承包谋划合同，昭彰法则山场面栽悉数树木归村委会(甲方)悉数。

　　第一种看法以为，李某于2009年承包山场林木，已栽植柏树和松树林木，因山上长有很多杨树，且滋长景况欠好，影响新栽树木生长，遂正在未办林木采伐许可证的状况，通过间伐的方法砍伐杨树16株，并搬运回家中，因李某无证采伐的是本身承包山上的林木，故该当遵守滥伐林木赐与处置。

　　第二种看法以为，李某与村委会正在2009年承包合同中昭彰商定树木悉数权归属村委会(甲方),如需采伐务必获得村委会(甲方)应允，李某擅自砍伐树木并未通过甲方应允且未处置采伐许可证林木，李某将所伐树木交由被雇用职员自行执掌，折抵工钱，属于变相违法占据，于是李某的活动组成盗伐林木的违法活动，该当遵守盗伐林木赐与处置。

　　(1)正在客体上，该活动侵吞的是国度的丛林资源袒护治理轨造和国度、整体和他人的林木悉数权林木。依据新《丛林法》法则林木，采伐天然袒护区以表的竹林、乡下住民采伐自留地和房前屋后片面悉数的琐细林木，不必要申请采伐许可证；采伐林地上的林木该当申请采伐许可证，按采伐许可证的法则实行采伐。同时法则，丛林、林木悉数者的合法权柄受公法袒护，任何构造和片面不得侵吞。

　　(2)正在客观方面实行了盗伐林木的活动，实在表示：①专擅采伐林地上国度、整体、他人悉数或者他人承包谋划治理的林木；②专擅采伐本单元或者自己承包谋划治理但未获得林木悉数权的林地上的林木；③正在林木采伐许可证法则的地方以表采伐林地上国度、整体、他人悉数或者他人承包谋划治理的林木。

　　(3)正在主观方面表示为蓄意，即明知林木不归自己或者本单元悉数林木，而以违法占据为宗旨，蓄意采伐。

　　(4)正在主体上是普通主体，即年满14周岁拥有负担技能的公民、法人或者其他构造都能成为本违法活动的主体。

　　本案中李某明知杨树悉数权不归本身悉数，专擅实行了采伐活动，主观上拥有违法占据他人财物的宗旨，客观上实行了未经林业主管部分审批的采伐林木活动，其活动侵吞了整体对该林木的悉数权和国度对林木采伐的治理轨造双重客体。此活动组成盗伐林木，该当实用新的《丛林法》第七十六条第一款之法则，由县级以上公民当局林业主管部分责令限日正在原地或者异地补种盗伐株数一倍以上五倍以下的树木林木，并处盗伐林木价格五倍以上十倍以下的罚款。

　　【观念总结】采伐林地上的林木该当申请采伐许可证，并遵守采伐许可证的法则实行采伐。违反《丛林法》的法则，以违法占据为宗旨林木，专擅采伐本单元或者自己承包谋划治理但未获得林木悉数权的林地上的林木组成盗伐林木活动。私行林木采伐自己承包谋划山场的树木怎样解决