半岛全站试验中，有些树木被大风吹倒或者曾经枯死林木。对付私行砍伐这些树木的行动是否组成坐法林木，存正在差异清楚，部门案件管造激励了争议。请问《表明》对此有何研商和划定？

　　答：正如这位记者同伙所指出的，对付盗伐林木、滥伐林木的对象系“风倒、火烧、水毁或者林业无益生物等天然道理丧生或者重要毁损的”林木，是否组成坐法，怎么考究负担，试验中确实存正在差异清楚。为同一执法合用和战略支配，《表明》僵持题目导向，对所涉题目作了特意划定，清楚对盗伐此类林木的，正在决断应否考究刑事负担和裁量科罚时，该当从苛支配，情节明显微幼迫害不大的，不举动坐法管造；对滥伐此类林木的，寻常不以坐法论处，确有需要考究刑事负担的，该当从宽管造。作出以上划定，合键是研商：

　　一方面，《国度林业局合于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行动定性的复函》（林函策字〔2003〕15号）清楚提出：“凭据《丛林法》的划定……凡采伐林木，包罗采伐‘火烧枯死木’等因天然灾难毁损的林木，都必需申请林木采伐许可证，并服从林木采伐许可证的划定举行采伐……”据专家先容，之于是对已丧生或者重要毁损的林木仍实行采伐许可，合键是由于，丛林资源拥有全部性林木，已丧生或者重要毁损的林木仍拥有必定的生态性能，仍可防风固沙，或者为野圆活物供给栖息之所；丛林资源拥有天然复原的弹性，重要毁损乃至看似曾经“丧生”的林木已经恐怕萌发新芽、复原朝气；林木是否正在采伐前就已丧生或者重要毁损，有时难以识别，如划定此类林木不需采伐许可，则难以避免“有机可趁”，倒霉于庄敬掩护丛林资源。

　　另一方面，从社会迫害性来看，借使林木确实曾经丧生或者重要毁损林木，则其生态价格相对有限，相合的犯警采伐行动对丛林生态的损害相对较幼。为贯彻宽苛相济刑事战略心灵和罪责刑相适合准则，确保合联案件管造让国民团体充斥感想到公公正理，对盗伐、滥伐风倒、火烧、水毁或者林业无益生物等天然道理丧生或者重要毁损的林木的，不行与盗伐、滥伐平常成长的林木“比量齐观”林木，而应脚踏实地林木、再现区别看待，考究刑事负担该当庄敬驾驭，需要时可予以行政管造。林木巴彦淖尔市林业和草原局